EL TAJO (y lo que queda de él) EXPUESTOS

A mis compañeros y compañeras de la Asamblea. A Rocío, Jose -sin acento-, Pepe y Quique, igualmente compañeros y almas de la exposición. A tu recompuesta válvula mitral. A Doroteo Alonso Peral, alcalde de Aranjuez y primer defensor del Tajo frente al proyecto del trasvase. 

 por Fernando

Hoy viernes, 20 de junio, a las 20 horas, la Asamblea para la Defensa del río Tajo de Aranjuez inaugura la exposición "In Memoriam: Tajo Aranjuez". Acudan, es altamente recomendable, además de por su riqueza visual, también por su carácter pedagógico y reivindicativo. En ella verán dos ríos. Perdón, verán un río, el Tajo, y lo que queda de él: apenas una escasa corriente de agua contaminada y discontinua a la que por inercia y nostalgia seguimos llamando río.

No hagan caso a los manuales de geografía, el Tajo no existe en gran parte de su cuenca desde que es desviado, robado, a través de ese canal de agua presa que es el trasvase Tajo-Segura. Esos mismos manuales de geografía y los de economía aplicada, si es que quieren enseñar lo que verdaderamente acontece con el río Tajo, deberían contar en sus páginas que ya no desemboca en Lisboa, sino en las millonarias cuentas corrientes de los lobbys del agua: comunidades y sindicatos de regantes e hidroeléctricas fundamentalmente. Estos son, apropiándome debidamente de la calificación dada por Mª Soledad Gallego, los auténticos "Señores del Tajo". Ellos son quienes determinan cómo ha de gestionarse el río y a qué intereses deben servir sus aguas. La vieja manera de entender la política, tanto en Génova como en Ferraz, se ha encargado de rematar la faena: poner negro sobre blanco en las páginas del BOE cada uno de esos intereses. El bien común pasa a ser una mercancía más, que se deslocaliza de su cauce natural para que cumpla el papel que el mercado ha asignado al agua: "ser rentable, única y exclusivamente, en términos económicos y financieros".

Una "rentabilidad" que ha sido continuamente distorsionada y manipulada, amparándose en cifras amañadas -promocionadas por "estudios encargados" por el propio lobby del agua-, que nunca han destapado el dinero público realmente invertido en las obras del pretrasvase -almacenamiento de cabecera-,  del trasvase -el canal en sí- y del postrasvase -toda la obra de distribución del agua hasta los regadíos-. Tampoco, esos mismos estudios de parte, han cuantificado los daños sufridos por el propio río, los paisajes, las huertas, la economía de sus ciudades; como tampoco se ha cuantificado la pérdida de calidad de vida, en términos de ocio, que padecemos quienes desde los años ochenta del pasado siglo hemos sido condenados a vivir sin ese río sano y caudaloso que fue el Tajo.

Afortunadamente, el profesor de economía aplicada Enrique San Martin se ha encargado de resituar todo lo anterior al sostener "que, al final del periodo de amortización de 50 años, en el año 2031, el trasvase podría estar arrojando pérdidas de casi dos mil millones de euros que estamos pagando todos los españoles para beneficio subvencionado del Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura y a la Mancomunidad de los Canales del Taibilla".

De casi nada -lo digo con algo más que tristeza- ha servido el trabajo constante de los movimientos sociales y ecologistas que llevan años  demostrando y denunciando que con el agua del Tajo se estaban consolidando modelos de desarrollo incompatibles con la solidaridad y la sostenibilidad medioambiental al multiplicar un urbanismo y un ocio depredadores de bienes comunes como el territorio y el agua, y puestos en cuestión por la Justicia al estar ligados a comportamientos corruptos que se dispararon con la burbuja inmobiliaria. 

Todos los gobiernos sin excepción, cada uno con sus particulares responsabilidades,  no solo han hecho oídos sordos a estas denuncias, sino que han tratado de presentarlas como simplistas batallas políticas o las han reducido al absurdo. El resultado de las políticas, activas u omisas, que han dado constantemente la espalda al río es así de dramático: la desaparición del Tajo.

Salvo contadísimas y excepcionales comportamientos pro río, la ciudadanía de la cuenca del Tajo no sale mejor parada. De su apatía y comodidad, demostradas al "delegar" una y otra vez en sus "representantes" la defensa del río, hay que extraer una enseñanza inolvidable: esos "representantes" -concepto discutido y discutible- siempre antepondrán los intereses de sus partidos a la defensa de las personas y sus bienes comunes. El río Tajo es un claro ejemplo: ¿Qué partido en el Gobierno ha realizado políticas efectivas en su defensa? ¿Alguno ha aumentando su caudal, ha eliminando los vertidos o ha puesto fin al trasvase Tajo-Segura? N-I-N-G-U-N-O. ¿Se puede defender la supervivencia del río si no es cumpliendo cada una de esas tres propuestas? NO.

Permítanme insistir en invitarles a la exposición organizada por la Asamblea para la Defensa del Río Tajo de Aranjuez. Quizás las fotografías que contemplemos se tornen en una especie de espejo sonoro que nos devuelva un mensaje. Escuchémoslo, es el Tajo que nos pide, una vez más, un compromiso activo con Él. Tenemos poco, sí; pero aún hay tiempo para sacarlo de la UCI. Empecemos con no delegar su defensa, y menos en quienes le traicionan, y llevémosla a cabo nosotros y nosotras, unidos como una piña. El 20 a las 20, en la Galería Colores Series, c/ del Rey, 3. ¡POR UN RÍO TAJO VIVO!

ES DEMOCRACIA SI ES DE LA CIUDADANÍA

por Fernando

Grito desde la ilusión recobrada y la esperanza, pero también desde la mesura: se continúa empezando a poder.

El Borbón abdica en su hijo, pero no en la Democracia. Los ciudadanos no podemos abdicar de la Democracia. Cada uno en su sitio. El Régimen es consciente de que o se apuntala ahora o se tambaleará cada día más hasta ser derribado. El bipartidismo, otra de las "instituciones" regimentales que ha resultado tocada en la línea de flotación, ya ha salido en su auxilio y anuncia su apoyo a la sucesión regia. ¿Qué apoyo merecen los sustentadores de un Régimen que promueve herencias anacrónicas y veta que la ciudadanía decida sobre la forma de gobierno del Estado? Ninguno. Para el PSOE es un paso más que separa a los dirigentes de sus bases y de la Democracia. Sus autoproclamadas "profundas raíces republicanas" quedan, una vez más, en mero discurso.

A millones de ciudadanos se nos seguirá privando del derecho a expresar nuestra voluntad de cambiar o no los artículos más decisivos de una Constitución con treinta y siete años, parida y asumida con demasiadas pistolas apuntando a demasiadas sienes. Asistimos al "atado y bien atado" de este Régimen crepuscular. Sufrimos, una vez más, la actuación de ese agujero negro devorador de derechos y libertades. ¡Ya basta!

El bipartidismo sigue siendo un "muerto muy vivo" que nos muestra sin pudor la única y autocomplaciente salida que tiene: el pacto de la troyca patria -conformada por PP y PSOE, el poder financiero y parte de las cúpulas sindicales de UGT y Comisiones Obreras- que, a falta de un discurso de clase, guardan un escandaloso silencio que desempodera a los ciudadanos. El objetivo de primeros actores y secundarios: mantener en pie el Régimen y las políticas que aún dicta la gran troyca europea, oscura y austericida, sin el menor control democrático institucional y/o ciudadano.

Los resultados de las pasadas europeas refuerzan el compromiso ya establecido anteriormente por el 15 M, el 22 M, la PAH y las Mareas de frenar y socavar democráticamente al bipartidismo. La PAH y el 15 M nos enseñaron que más que un líder o una inoperante estructura de participación, lo que necesitamos es gente que solucione los problemas de la gente con la gente. Podemos, sin cooptar la esencia y el trabajo de los movimientos, lo ha entendido perfectamente y lo ha traducido en un conjunto de medidas que, al igual que su candidatura, se trabajaron y sustanciaron desde la gente y para la gente. Ciudadanos con voz decisoria en lugar de militantes indignados, pero maniatados. Transparencia y Democracia en lugar de aparato.  Democracia en lugar de oligarquía. Todo ello a través de Un programa colaborativo que se ha fijado recuperar derechos perdidos y conquistar otros nuevos. ¿Cómo? Posicionándose claramente contra las políticas ordenadas por las élites financieras que conforman la Europa del capital. Desenmascarando esa estafa que nos han colado como crisis. Construyendo la Democracia.

Se equivoca quien piense que el trabajo realizado y los cinco diputados conseguidos son un milagro operado en los cuatro meses de vida que tienen sus siglas.  Muy al contrario, las gentes de Podemos llevan mucha Política a sus espaldas realizada de forma humilde, trabajando a la misma altura que el resto de los movimientos con los que se ha coincidido en la lucha por desbancar a la casta y a sus políticas.

Los milagros no existen, y eso es lo que desconcierta y desata las iras de casi todos. Podemos no solo ha quebrado el espejo donde se admiraba el Régimen. Podemos "ha venido para quedarse" y contribuir a destituir  a la casta y situarnos al 99% en la centralidad de una nueva política, que frene la desposesión de derechos y revierta la precaria situación que padecemos, poniendo política y economía al servicio del bien común.

La casta sabe que Podemos no es un capricho mesiánico. A la alternancia bipartidista, ese turnismo de la contemporaneidad, posible por el antidemocrático sistema electoral que padecemos, le duele Podemos. Si no fuera así no habrían tocado botasilla entre sus mesnadas mediáticas para iniciar el Armagedón contra el 1.245.948 de Podemos. Es necesario que la buena gente conozca la estrategia montada contra Podemos, que va cesando por ridícula e ineficaz: para Carlos Floriano (PP): somos unos escrachadores de extrema izquierda al margen de la legalidad; para 13 TV, la televisión del reaccionario obispado español, actuamos como cubanos marxistas o venezolanos antidemócratas; las vísceras de Rosa Díez nos señalan como lepennistas; y, cómo no, para los menos originales, somos compañeros de ETA. Se entiende pues, que en el fango de sus tertulias repitan la siguiente pregunta: "¿Le producen inquietud los resultados electorales?". Lo que en realidad preguntan es lo siguiente: ¿Le produce inquietud la Democracia?  No nos sorprende, ¿verdad?

Veamos algunas propuestas de Podemos: impago de la deuda causada por la especulación bancaria, auditoría ciudadana de la misma, democratizar las instituciones que ordenan las políticas comunes de los Estados, recuperar el control público en los sectores estratégicos de la economía, crear mecanismos de control democrático y medidas anticorrupción, la Renta Básica...

¿Observan alguna iniciativa que dé pie a tanto desquicie? Ellos sí: la democratización de la política y la economía que supone la enmienda a la totalidad que presenta una fuerza que ni está ni estará situada dentro del Régimen, ni siquiera en el extrarradio del mismo, y que nace para ayudar a destituirle. He ahí otra dosis de su credibilidad.

PODEMOS ES SU MOVIMIENTO

Lodewijk Meyer: ¿Y en esas pasiones fías tus esperanzas? ¿En la muchedumbre?. Baruch Spinoza: No en sus pasiones, amigo. En la potencia de sus acciones. Spinoza y la multitud (El resto falta)

 

Cunde la sensación, y en muchos casos el convencimiento, de que sería la forma partido la que proporcionaría a Podemos, incluso a cualquier otra forma organizativa resultante por venir, un incremento de escaños que lo situarían como tercera fuerza resultante en unos próximos comicios, cuando es su subordinación al movimiento la que potencia su institucionalización, su empoderamiento, no sólo parlamentario, sino el que ha derivarse de las propias necesidades inmanentes referidas al trabajo, la salud, la educación, la vivienda, la deuda, la renta básica, etc..., lo cual no debe pasarse por alto en las próximas elecciones municipales donde a partir de un gobierno más cercano al ciudadano se pueden institucionalizar tales deseos multitudinarios que son el auténtico programa de toda candidatura que se subordine al movimiento. Sólo atendiendo a esa dinámica tumultuosa que marca estratégicamente el devenir político del movimiento puede abordarse y desbordarse el marco institucional impuesto. Resumiendo: a más movimiento, más votos, sin que este último sea el objetivo sino la consecuencia.

 

             Cuando se transita este pasaje de subordinación al movimiento empiezan a surgir tensiones. Si el 15M hubiera generado Podemos quizá no estaríamos sometidos a esta ambivalencia partido vs movimiento, pero su origen es un tanto demiurgico. Este hecho que en un principio podría ser indiferente ante la necesidad del impulso demandado por una solución ‘electoral’ al quincemayismo, ahora se muestra en toda su problemática. La tarea quizá consista en que se generen dinámicas que propicien nociones comunes, un sentido común 'bueno', que no puede partir sino de lo inmanente, de las luchas materiales de la gentes sometidas a las políticas austericidas y no de 'notables', 'partido' ni aparato alguno destinado a tener el poder, que, en todo caso, sería una consecuencia de esa institucionalización de lo común. En este pasaje cobra fuerza la subordinación de las agencias quincemayistas, incluida Podemos, en un objetivo común subordinado al movimiento. Podemos es su movimiento, su rekombinación, su devenir en máquina multitudinaria, anónima ‘porque somos muchos’. Posiblemente la gente, y la gente de los Círculos en particular, no lo vea y piense haber encontrado un 'libertador', un Príncipe -tanto da Pablo que Podemos-, sin darse cuenta que lo somos tod@s. Quienes desde el inicio vieron en Podemos un tránsito, una composición materialista del movimiento necesaria pero contingente, pueden asumir este paso sin traumatismos, pero es imprescindible que lo demos tod@s. Políticamente nada está determinado, la oportunidad requiere la virtù multitudinaria a la que no se ha de apelar sino confiar en la potencia de sus acciones.

 Así pues, la apuesta no es apostar por Podemos sino porque la forma 'partido' se subsuma en nuevas formas organizativas, conscientes que el éxito obtenido hasta ahora no es ex novo sino que surge de la cooperación social existente en la nueva composición técnica del trabajo cuya potencia se ha desplegado en las luchas acontecidas estos años bajo la forma 15M y sus rekombinaciones (Plataforma de Afectados por la Hipoteca, mareas multicolores, huelgas generales, campamentos dignidad, luchas contra los EREs, corralas, redes de solidaridad popular o marchas de la dignidad). Sólo asumiendo que la estrategia viene marcada por el movimiento podemos adelantarnos a las recomposiciones de un régimen que puede tratar de evitar el impulso municipalista adelantando las elecciones generales, Gran Coalición mediante.